城投·拾貝灣生態(tài)花園項(xiàng)目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程中標(biāo)候選人公示
投資項(xiàng)目代碼 | 2401-440203-04-01-930766 | ||
投資項(xiàng)目名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園（北地塊）項(xiàng)目 | ||
招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園項(xiàng)目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程 | ||
標(biāo)段（包）名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園項(xiàng)目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程 | ||
公示名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園項(xiàng)目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程中標(biāo)候選人公示 | ||
開標(biāo)日期 | 2026年1月12日 | ||
評(píng)標(biāo)情況 | 至投標(biāo)截止時(shí)間，共有4家投標(biāo)單位提交了投標(biāo)文件，根據(jù)招標(biāo)文件要求，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審后，通過初步評(píng)審的4家投標(biāo)單位名單如下：廣州市春隆消防工程有限公司、廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司、廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司、穗港消防服務(wù)公司。 本工程采用的評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法為綜合評(píng)估法，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員按招標(biāo)文件的規(guī)定對(duì)各有效投標(biāo)文件計(jì)算出綜合得分后，得分匯總?cè)缦拢?/span> 1.廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司：商務(wù)技術(shù)得分：34.45；經(jīng)濟(jì)部分得分：60.00；總得分：94.45； 2.廣州市春隆消防工程有限公司：商務(wù)技術(shù)得分：28.84；經(jīng)濟(jì)部分得分：59.06；總得分：87.90； 3.穗港消防服務(wù)公司：商務(wù)技術(shù)得分：21.05；經(jīng)濟(jì)部分得分：59.33；總得分：80.38； 4.廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司：商務(wù)技術(shù)得分：20.96；經(jīng)濟(jì)部分得分：59.29；總得分：80.25。 | ||
第一中標(biāo)候選人 | 廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 6,956,554.26元 | ||
質(zhì)量承諾 | 確保工程質(zhì)量符合國(guó)家、省、市工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并達(dá)到合格或以上標(biāo)準(zhǔn)。 | 工期（交貨期） | 355個(gè)日歷天 |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 徐鶴 | 資質(zhì)資格 | 機(jī)電工程專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師 |
業(yè)績(jī) | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對(duì)應(yīng)編號(hào)，多項(xiàng)應(yīng)分別列出） | 消防設(shè)施工程專業(yè)承包一級(jí) 證書編號(hào)：D244790297 | |
業(yè)績(jī)情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績(jī)，多項(xiàng)應(yīng)分別列出） | / | ||
第二中標(biāo)候選人 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 7,066,864.84元 | ||
質(zhì)量承諾 | 確保工程質(zhì)量符合國(guó)家、省、市工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并達(dá)到合格或以上標(biāo)準(zhǔn)。 | 工期（交貨期） | 345個(gè)日歷天 |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 李樂章 | 資質(zhì)資格 | 機(jī)電工程專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師 |
業(yè)績(jī) | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對(duì)應(yīng)編號(hào)，多項(xiàng)應(yīng)分別列出） | 消防設(shè)施工程專業(yè)承包一級(jí) 證書編號(hào)：D244372337 | |
業(yè)績(jī)情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績(jī)，多項(xiàng)應(yīng)分別列出） | / | ||
第三中標(biāo)候選人 | 穗港消防服務(wù)公司 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 7,034,569.80元 | ||
質(zhì)量承諾 | 確保工程質(zhì)量符合國(guó)家、省、市工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并達(dá)到合格或以上標(biāo)準(zhǔn)。 | 工期（交貨期） | 355個(gè)日歷天 |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 李紅根 | 資質(zhì)資格 | 機(jī)電工程專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師 |
業(yè)績(jī) | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對(duì)應(yīng)編號(hào)，多項(xiàng)應(yīng)分別列出） | 消防設(shè)施工程專業(yè)承包一級(jí) 證書編號(hào)：DW244044828 | |
業(yè)績(jī)情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績(jī)，多項(xiàng)應(yīng)分別列出） | / | ||
異議受理部門 | 韶關(guān)市第一建筑工程有限公司 | 聯(lián)系地址 | 韶關(guān)市武江區(qū)惠民北路57號(hào) |
異議受理部門聯(lián)系人 | 范工 | 聯(lián)系電話 | 0751-8119281 |
招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門 | / | 聯(lián)系電話 | / |
聯(lián)系地址 | / | ||
公示開始時(shí)間 | 2026年1月13日 | 公示結(jié)束日期 | 2026年1月16日 |
法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定公示的 其他內(nèi)容 | / | ||
城投·拾貝灣生態(tài)花園項(xiàng)目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程評(píng)標(biāo)過程及結(jié)果的公示
2026年1月12日，招標(biāo)人（韶關(guān)市第一建筑工程有限公司）及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司）在廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司韶關(guān)分公司（韶關(guān)市武江區(qū)西聯(lián)鎮(zhèn)小陽山沐芙路揚(yáng)成名門綜合樓三樓）對(duì)城投·拾貝灣生態(tài)花園項(xiàng)目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程進(jìn)行開標(biāo)、評(píng)標(biāo)。
一、本工程概況：
1.建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模：一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程。
2.招標(biāo)范圍：施工圖紙和工程量清單范圍內(nèi)的所有工程施工。
3.工期：本工程工期為355個(gè)日歷天
4.本工程招標(biāo)控制價(jià)為：本工程招標(biāo)控制價(jià)為：人民幣柒佰壹拾叁萬壹仟壹佰叁拾元壹角陸分（小寫：￥7131130.16元）。其中綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)為：人民幣肆拾叁萬肆仟柒佰柒拾肆元壹角陸分（小寫：￥434774.16元），專業(yè)工程人民幣伍拾萬零柒佰叁拾叁元肆角叁分（小寫：￥500733.43元）。
二、現(xiàn)對(duì)本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示：
1.參加評(píng)標(biāo)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)在專家?guī)熘须S機(jī)抽取5人，各專家的職稱、已取得的執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)內(nèi)容如下表：
專家代碼 | 已取得的職稱 | 已取得的資質(zhì) | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高級(jí)工程師 | / | 市政 | |
專家二 | 中級(jí)工程師 | / | 市政 | |
專家三 | 中級(jí)工程師 | / | 建筑 | |
專家四 | 會(huì)計(jì)師 | / | 造價(jià) | 組長(zhǎng) |
專家五 | 高級(jí)工程師 | / | 造價(jià) |
2.招標(biāo)代理（主持人）組織按招標(biāo)文件“14.2開標(biāo)程序”進(jìn)行了開標(biāo)。主持人根據(jù)投標(biāo)人簽到情況進(jìn)行唱標(biāo)，檢查各投標(biāo)人所遞交投標(biāo)文件的包裝、密封、標(biāo)記是否符合招標(biāo)文件規(guī)定，并邀請(qǐng)投標(biāo)人代表復(fù)核確認(rèn)，主持人檢查各投標(biāo)人的投標(biāo)總價(jià)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期是否符合招標(biāo)文件規(guī)定，按照前面開標(biāo)程序處理后主持人當(dāng)眾檢查投標(biāo)文件的組成、數(shù)量是否符合招標(biāo)文件規(guī)定；是否按照招標(biāo)文件規(guī)定提供電子文件（光盤或U盤），投標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在《開標(biāo)一覽表》上簽字確認(rèn)。經(jīng)檢查，各投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合要求，各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下：
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | ￥7,066,864.84 |
2 | 廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司 | ￥7,039,580.59 |
3 | 廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 | ￥6,956,554.26 |
4 | 穗港消防服務(wù)公司 | ￥7,034,569.80 |
開標(biāo)會(huì)結(jié)束后由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將投標(biāo)文件交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審。
3.本工程的評(píng)標(biāo)定標(biāo)方法為：綜合評(píng)估法。
4.根據(jù)招標(biāo)文件的要求，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審，初步評(píng)審階段分為資格評(píng)審、形式評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審三個(gè)環(huán)節(jié)。
4.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求對(duì)4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審，經(jīng)評(píng)審，
4家投標(biāo)人均通過資格評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見下表：
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 穗港消防服務(wù)公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4.2評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求對(duì)通過資格審查的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審，經(jīng)評(píng)審，4家投標(biāo)人均通過形式評(píng)審，具體評(píng)審意見詳見下表：
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 穗港消防服務(wù)公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4.3評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求對(duì)通過形式評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審，經(jīng)評(píng)審，4家投標(biāo)人均通過響應(yīng)性評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見下表：
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 穗港消防服務(wù)公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5.評(píng)標(biāo)委員會(huì)確定以下4家投標(biāo)人通過了初步評(píng)審。名單如下：
序號(hào) | 通過初步審查的投標(biāo)人名稱 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 |
2 | 廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司 |
3 | 廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 |
4 | 穗港消防服務(wù)公司 |
6.根據(jù)招標(biāo)文件要求，評(píng)標(biāo)委員會(huì)再對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審：
（1）評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照《綜合評(píng)分表》商務(wù)部分指定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分。各評(píng)分因素得分之和即為某投標(biāo)人的商務(wù)得分M1。
（2）評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員獨(dú)立按照《綜合評(píng)分表》技術(shù)部分（施工組織設(shè)計(jì)）指定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分，累加后得出技術(shù)評(píng)分。將評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員的技術(shù)評(píng)分去掉一個(gè)最高評(píng)分和一個(gè)最低評(píng)分后，取算術(shù)平均值，即為某投標(biāo)人的技術(shù)得分M2。
（3）根據(jù)招標(biāo)文件的要求，本項(xiàng)目的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法，即通過本項(xiàng)目初步評(píng)審且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。
（4）評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照《綜合評(píng)分表》投標(biāo)報(bào)價(jià)部分指定的方法計(jì)算投標(biāo)報(bào)價(jià)得分N。
7.評(píng)委對(duì)有效投標(biāo)人的評(píng)分進(jìn)行綜合匯總，評(píng)審內(nèi)容分為商務(wù)技術(shù)和投標(biāo)報(bào)價(jià)兩大部分。其中，商務(wù)技術(shù)合計(jì)滿分100分，權(quán)重為40%；投標(biāo)報(bào)價(jià)滿分100分，權(quán)重為60%。兩大部分權(quán)重之和應(yīng)為100%。具體如下：
序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 商務(wù)部分（70分） | 技術(shù)部分（30分） | 商務(wù)技術(shù)部分（40%） | 經(jīng)濟(jì)部分（100分） | 經(jīng)濟(jì)部分（60%） | 商務(wù)技術(shù)部分及經(jīng)濟(jì)部分合計(jì) |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 48.00 | 24.10 | 28.84 | 98.44 | 59.06 | 87.90 |
2 | 廣東安盾消防機(jī)電集團(tuán)有限公司 | 27.00 | 25.40 | 20.96 | 98.82 | 59.29 | 80.25 |
3 | 廣東眾強(qiáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 60.00 | 26.13 | 34.45 | 100.00 | 60.00 | 94.45 |
4 | 穗港消防服務(wù)公司 | 32.00 | 20.63 | 21.05 | 98.89 | 59.33 | 80.38 |
招 標(biāo) 人（蓋章）：韶關(guān)市第一建筑工程有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司
2026年1月13日